Abstract:
اثر حقیقت خیالی یعنی هنگامی که گزارهای را پیشتر دیدهایم و با آن آشنا هستیم، آسانتر باور میکنیم؛ زیرا سیالی پردازش آن گزاره افزایش یافته است و این میتواند دلیل باورکردن خبرهای دروغین فضای مجازی باشد که معمولاً چند بار دیده میشود. در یک طرح آزمایشی و با هدف بررسی نقش اثر حقیقت خیالی در باورکردن خبرهای دروغین فضای مجازی، فراخوان شرکت در پژوهش به 50 هزار مشترک همراه اول و ایرانسل شهر تهران فرستاده شد و 1455 نفر (631 مرد) با میانگین سنی 27 سال در پژوهش شرکت کردند. ابزار پژوهش، 24 خبر دروغین بود. در مرحلة آشناسازی هشت خبر تازه، در مرحلة ارزیابی هشت خبر تازه و هشت خبر مرحلة آشناسازی و در مرحلة پیگیری هشت خبر تازه، هشت خبر مرحلة ارزیابی و هشت خبر مرحلة آشناسازی به آزمودنیها نشان داده و از آنها خواسته شد که صحت هر خبر را نمرهگذاری کنند. تحلیل واریانس اندازههای تکراری نشان میدهد که حتی دربارة خبرهایی که آزمودنیها هوشیارانه از آشنایی با آنها آگاه نبودند، هر اندازه تعداد رویارویی پیشین (آشنایی) با خبرها بیشتر بود، راستپنداری خبرها نیز بیشتر بود؛ پس اثر حقیقت خیالی میتواند یکی از دلایل باورکردن خبرهای دروغین باشد.
Detailed abstract The role of illusory truth effect in believing the false news of cyberspace Ebrahim Ahmadi Department of Psychology, Buin Zahra Branch, Islamic Azad University, Buin Zahra, Iran Corresponding author. Email: ehmadi1356@gmail.com. Phone: 09126337074 Introduction Why do so many people believe fake cyberspace news? What are the mechanisms underlying these misconceptions? Current research tests a possible answer to this question: previous encounters (being familiar) with false news. Because news are so easily spread in cyberspace, people see news in different contexts of cyberspace (such as Instagram, Telegram, Twitter, Facebook, etc.), and this means that they see one news more than once. Method The study included 1,455 participants with that the mean and standard deviation of their age was 27.10 and 3.88, respectively, with a range of 18 to 39 years, and 631 of whom were male. The instrument of this study were 24 false news headlines. With a dependent true experimental design (or repeated measures), the participants were tested in a four-step experiment: • In the familiarizing phase, eight false news headlines were shown to the subjects and they were asked if they wanted to share the news with others. • In the assessment phase, sixteen false news headlines were shown to the subjects, that eight of them had been seen in the familiarizing phase and eight headlines were new, and the subjects were asked to rate the familiarity and accuracy of each news. • In the follow-up phase, twenty-four false news headlines were shown to the subjects, that eight of them had been seen in familiarizing phase and in assessment phase (i.e., twice), eight of them had been seen only in the evaluation phase (i.e., once), and eight headlines were new, and subjects were asked to rate the familiarity and accuracy of each news. Findings Repeated measures ANOVA showed that the confrontation effect was significant, i.e., the familiarized news were rated more accurate than the non-familiarized news. Additionally, in the follow-up phase, repeated measures ANOVA showed that the effect of the confrontation was significant, so that were rated more familiar than once familiarized news and non-familiarized news. Results & Conclusion The current study showed that the familiarized news were more believable than the new news. The impact of confrontation on believing the news not only lasted for ten days, but also increased with the second confrontation. The mechanism of illusory truth effect is that human beings seek the easiest way to judge the rightness /wrongness of propositions, and one of these easy ways is the processing fluency, i.e., the human beings easily believe whatever they easily understand, and being familiar with propositions helps to easily understand them. Keywords: False news, illusory truth effect, cyberspace, processing fluency, familiarity, believability
Machine summary:
تحليل واريانس اندازه هاي تکراري نشان ميدهد که حتي دربارة خبرهايي که آزمودني ها هوشيارانه از آشنايي با آن ها آگاه نبودند، هر اندازه تعداد رويارويي پيشين (آشنايي) با خبرها بيشتر بود، راست پنداري خبرها نيز بيشتر بود؛ پس اثر حقيقت خيالي مي تواند يکي از دلايل باورکردن خبرهاي دروغين باشد.
پنيکوک و راند (a٢٠١٨) خبرهاي دروغين سياسي فضاي مجازي (براي نمونه ترامپ مي خواهد برنامه هاي تلويزيوني همجنس خواهان را قطع کند) را به آزمودني ها نشان دادند و مشاهده کردند که تکرار خبرها باورپذيري آن ها را تا ١٧/٨ درصد افزايش داد (پنيکوک و راند، b٢٠١٨)، اما براساس پژوهش فازيو و همکاران (٢٠١٥) تکرار گزاره هاي نادرست غيرخبري (براي نمونه گياهان غذاي خود را با شيمي سنتز مي سازند) ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 1.
برون داد تحليل واريانس اندازه هاي تکراري براي بررسي اثر رويارويي با خبرها، تحصيلات و گرايش سياسي بر باورکردن خبرها (مرحلۀ ارزيابي ) (رجوع شود به تصویر صفحه) ١٦٩ نفر از آزمودني ها (١٢ درصد) صحت خبرهاي تازه را بيشتر از ٢/٥ (مرکز مقياس صحت خبر) نمره گذاري کردند، اما ١٠٧٥ نفر از آزمودني ها (٧٣ درصد) به خبرهاي آشناسازيشده نمرة راستي بيشتر از ٢/٥ دادند.
(2017), “Social Media and Fake News in the 2016 Election (NBER Working Paper No. 23098)”, Retrieved From http:// www.
(2017), The Psychology Behind Fake News: Cognitive Biases Help Explain Our Polarized Media Climate, retrieved from https:// insight.