Abstract:
مقدمه: در تعیین ضمان بازیگران عرصه سلامت تدوین نظامی عقلانی که در ضمن توجه به حقوق بیمار و جبران خسارات وی به نقش هر عامل در ایجاد صدمه به میزان تقصیر توجه داشته باشد امری اساسی است. این موضوع در فرضی که عوامل مختلف در ایجاد صدمه دخالت دارد مهم تلقی می شود چرا که اولاً قاطبه پرونده هایی که بر علیه کادر درمان مطرح است به نوعی مربوط به اجتماع عوامل مختلف در بروز جنایت است و ثانیاً وجود ابهامات و نواقصی که در نظام حقوقی کشور ما ـ چه در مقررات قانونی و چه در رویه قضایی ـ در مورد رابطه سببیت وجود دارد این موضوع را به یکی از پر اختلافترین و مبهمترین موضوعات از لحاظ دکترین تبدیل نموده است.یافته ها: یافته های این پژوهش حاکی از آن است که رویکرد قانون فعلی به عکس قوانین سابق در جهت حل بسیاری از موضوعات می باشد لیکن در برخی مصادیق کماکان ابهاماتی ملاحظه می گردد. بحث و نتیجه گیری: در اجتماع سبب و مباشر اصل بر ضمان مباشر است با این حال اگر سبب اقوی از مباشر باشد سبب ضامن خواهد بود لذا در فرضی که پزشک دارویی اشتباه تجویز می کند و پرستار با علم به زیانبار بودن دارو آن را به بیمار می دهد مطابق نظرات فقها و حقوقدانان ضمان متوجه پرستار خواهد بود؛ همچنین در امور پزشکی اصولاً ادعای جهل پزشک چه قصوری و چه تقصیری پذیرفته نیست.
AbstractBackground and Aim: In determining the responsibility of medical staff, it is essential to formulate a rational system that, while paying attention to the patient's rights and compensating his damages, pays attention to the role of each factor in causing harm to the extent of guilt. This issue is considered important if different factors are involved in causing harm, because firstly, the cases against the medical staff are related to the community of different factors in the occurrence of crime, and secondly, the existence of ambiguities and shortcomings in the legal system. Our country - both in legal regulations and in judicial procedure - has a causal relationship, which has made it one of the most controversial and ambiguous issues in terms of doctrine.Findings: The findings of this study indicate that the current law approach is the opposite of the previous laws in order to solve many issues, but in some cases, ambiguities are still observed.Conclusion: When the cause and the director play a role in the occurrence of the damage, the principle is on the guarantee of the director. However, if the cause is stronger than the manager, the cause will be the guarantor. According to the opinions of jurists and lawyers, the guarantee will be given to the nurse; Also, in medical affairs, the claim of the doctor's ignorance is not accepted, whether it is negligence or fault.