Abstract:
سیاست خارجی به عنوان یک موضوع الیتیستی در منطق کلاسیک، پیوندی با زیست سیاسی- اجتماعی ندارد. چنین قرائتی لزوما نه یک دروغ سیاسی، بلکه یک عصبیت شناختی است. با وجود گذار مطالعات جنبشهای اجتماعی به ادبیات سیاست خارجی در طی سالهای اخیر، هم چنان اثرات آن بر سیاست گذاری مغفول واقع میشود. چنین پنداشتی ناشی از عدم وجاهت نیروهای اجتماعی و عرصههای بدیل کنش سیاسی و تاکید بر عدم عقلانیت سیاست دموکراتیک در قرائت کلاسیک است. حال آن که جنبشها به مثابه زبان شکافهای جوامع مدرن و ادامه سیاست با ابزارهای دیگر، موقعیت بیقرینهای در هستی شناسی سیاست خارجی دارند. به این ترتیب، پرسش اصلی پژوهش جاری این است که آیا جنبشهای اجتماعی به تغییر سیاست خارجی منجر میشوند یا این که تنها نمادهایی از تغییر در اولویت سیاست خارجی هستند؟ طبق فرضیه پژوهش، رهایی بخشی و تغییر گفتمان عمومی توسط جنبشها ضمن تغییر قدرت، بستری برای تغییر سیاست به وجود میآورد. این پژوهش با کاربرد نظریه جامعه شناسی جنبشهای اجتماعی و روش تحلیلی، به آزمون فرضیه دست میزند. طبق یافتههای پژوهش، جنبشهای اجتماعی و سیاست خارجی در پیوند متقابلند. به این معنا که سیاست خارجی بر تکوین جنبشها اثر میگذارند و جنبشها هم بر فرآیند سیاست گذاری خارجی تاثیر میگذارند.
As an elitist concept in the traditional approach, foreign policy does not have any relation with socio-political life. Such interpretation is not necessarily a political lie, but a cognitive bias. Despite the transition of social movements’ researches to the literature of foreign policy in recent years, the influence of this social force on foreign policy is still neglected. Such interpretation is due to overlooking the social forces and the lack of alternative arenas of political action and irrationality of democratic politics in the traditional approach. However, social movements as an expression of modern societies’ cleavages and continuity of politics with other tools, have a unique status in the ontology of foreign policy. Thus, the main question of this paper is to appraise whether the social movements lead to changing foreign policy or are just as the symbols of change in the preference of foreign policy? Based on the main hypothesis, liberation and changing the public discourse by social movements will not only shift the power but also pave the way to alternate politics. By employing the theory of sociology of social movements and the analytic method, this paper will test the hypothesis. The findings show that social movements and foreign policy are interdependent. Accordingly, foreign policy affects the formation of social movements and vice versa.